Новые Азефы и Малиновские

flag77mmedium_logo_igpr_zovСамое позорное в коммунистическом движении – когда какие-нибудь обыватели чёрт знает с чего начинают называть себя коммунистами. Возьмите мухинцев с их Армией воли народа и движением – инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть».

Yury_Muhin_2006-03-10Ну вот на каком основании себя причисляет к коммунистам Юрий Мухин?

Вот, послушайте, почему он себя относит к коммунистам:

«Теперь о том, коммунист ли я. Я занимаюсь тем, чем и обязан заниматься коммунист, – строю коммунизм, но штука в том, что вы этого не видите и не можете понять, как я это делаю. А ведь всё просто: закон об ответственности власти ИГПР «ЗОВ» – это и есть начало строительства коммунизма. Сам посуди, ведь если власть будет отвечать за результаты своего правления не перед олигархами, а перед всем народом, то что власть будет строить – коммунизм или капитализм?»[1]

Значит, если Мухин морочит народ, что будто бы при капитализме возможна ответственная власть, – следовательно, он коммунист? Если он врёт, что капиталисты, владеющие всеми богатствами страны, вдруг согласятся держать ответ перед рабочим классом, отчитываться в своих действиях перед трудящихся, – из этого следует, что он коммунист?

Наоборот – он оказывает буржуазии услугу не хуже Зюганова. Пускай себе трудящиеся ждут, что буржуазия вдруг разбежится отчитываться перед ними. Будут ждать до второго пришествия, дождутся, когда рак на горе свистнет. А буржуи тем временем будут жить припеваючи.

Юрий Мухин – это один из множества «просталинских» публицистов (и «пробериевских») – противопоставляющих его со знаком плюс – Марксу, Энгельсу и Ленину («для приличия» не отрицая их значимости), стоящий на откровенно контрреволюционных взглядах.

Отказываясь от марксизма, активисты АВН продвигают так называемую «делократию», постоянно апеллируя к абстрактному «народу»[2], говоря о власти народа, скрывая то, что в нашем обществе народ состоит из двух противоположных классов с противоположными интересами – а значит, невозможна власть в интересах и того и другого.

«Мы инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», сокращённо ИГПР «ЗОВ». Нас объединяет Идея улучшить жизнь народа и вернуть ему право быть хозяином своей страны и своего государства за счёт возвращения полноценной ответственности органов власти перед ним. Наша Цель – установление механизма прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. Говоря более научно: делократизация госуправления…

Во-первых, мы нисколько не призываем Вас принимать на веру всё, что мы говорим: проверяйте, убеждайтесь сами. Во-вторых, мы во власть не идём и никогда не шли. Власть принадлежит народу, и мы, как часть народа, уже являемся частью власти. У нас никогда не было цели стать депутатами, президентами, мэрами и т.д. Среди нас нет бывших или настоящих чиновников, тех, кто как-то замаран в продаже Западу национальных интересов и связями с антинародным режимом. Мы никогда не участвовали в выборах, разве что поддерживали (абсолютно бескорыстно) те политические силы и кандидатов, кто соглашался с нашей Идеей ответственности органов власти и кто сам готов был предстать перед Судом народа (Фронт национального спасения, Паршев А.П., Шенин О.С., партия РОТ Фронт с Тюлькиным В.А. во главе, Миронов Б.С.).».

А вот что они пишут эти «коммунисты» о революции.

«Революцию всегда и везде готовит сама так называемая власть, своими дурными действиями. А вы, наверное, проспали лет эдак 20. Проамериканская революция в России произошла ещё в 1991-1993, с тех пор в Кремле исключительно марионетки Запада, распиливающие ядерные ракеты, вывозящие на Запад сырьё и капитал и держащие там свои миллиарды.

Но главное не это. А то, что своим проектом Закона об ответственности органов власти мы как раз стараемся предотвратить социальный взрыв и его неизбежные негативные последствия. Ведь Закон заставит отвечать перед народом тех, кто должен отвечать, – руководство страны. То есть он в интересах подавляющего большинства народа. И именно поэтому в нём нисколько не может быть заинтересован Запад».

То есть они смешивают революцию и революционную ситуацию, источник зла видят исключительно в президенте и в других представителях власти, а не в капитализме, и целью своей деятельности ставят как раз предотвращение революции.

«Когда все люди были верующими (а не религиозными, как сейчас), страха перед высшим наказанием было достаточно для того, чтобы органы власти были ответственными. И из Писания однозначно следует, что ежели не хочешь быть судимым – то нечего лезть в судьи и прочие вершители, руководители».

То есть и с религией заигрывают, по примеру зюгановцев! И ну-ка, ну-ка, что там за байки, что раньше все люди были ответственными из-за страха перед высшим наказанием? Это что, рабовладельцы перед рабами были ответственными? Или помещики перед крестьянами?

«Вот представьте. У Вас большая дача, и Вы наняли из нас охрану для охраны дачи. И Вы сказали, что в случае пропажи каких-либо вещей с дачи или другого нанесения ущерба охрана никакой ответственности не несёт, охране даже слова плохого не скажут. В этом случае мы, охрана, спали бы, пьянствовали, в общем, «охраняли» бы, не напрягаясь. Может такое быть? Или Вы говорите, что заключаете с охраной юридический договор, по которому в случае кражи либо порчи имущества на даче охрана полностью компенсируют ущерб из своих средств. В этом случае мы либо уйдём с такой работы, либо будем охранять так, что, как говорится, муха не пролетит!»

«Делократия – это власть дела, подчинение в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства. Делократия, как система управления, – это система, альтернативная (обратная) бюрократии (власти начальства, бюро). Делократия, как свойство экономической системы, означает такие условия, при которых оценку любого труда даёт потребитель этого труда, а не начальник исполнителя этого труда. Делократия, как условие эффективного целеполагающего управления, означает такой набор принципов управления, который бы исключал приоритет следования управленческим инструкциям над достижением основных, главных результатов. Такие результаты называются целью управления или просто Целью.

Соответственно, задачи, решаемые ради достижения Цели, а также способы, методы, инструкции (правила) по решению этих задач не могут оказаться важнее самой Цели. Если приоритет Цели над правилами решения вытекающих из неё задач сохраняется – каждая из таких задач или их набор называется Делом. Достижение Цели – основное, главное Дело. Руководитель Дела, единолично (в условиях единоначалия) делящий его на задачи, называется Командиром. В роли Командира может выступать и коллегиальный (коллективный) орган, если он несёт коллегиальную (коллективную) ответственность, то есть ответственность, солидарную между всеми его участниками (членами). При этом делократическое управление достигается за счёт таких условий выполнения Дела, при которых его исполнители (подчинённые) поощряются и наказываются в большей степени самим Делом, чем своими Командирами (руководителями, начальниками) – то есть, по итогам служения Делу, а не начальству. Такие исполнители называются делократами».

Слова, слова. «Дело, цель». Да в том-то и дело, что в нашем обществе есть два противоположных класса, и их дело и цели полностью противоположны.

 «В поправках к Конституции прописывается та цель, с которой избираются президент и депутаты (до сих пор мы «выбираем» и содержим их за свой счёт, а зачем – неизвестно):

«Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

За хорошую организацию защиты народа Российской Федерации Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Необходимость награждения или наказания Президента признаётся оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением».

Закон закрепляет конкретный механизм ответственности. По нему на каждых очередных выборах каждый избиратель будет в дополнительном бюллетене оценивать результаты правления президента или депутатов, которые закончили свои полномочия. Если большинство избирателей сочтёт, что сменяемый орган власти «Достоин поощрения», то он будет поощрён. Если большинство граждан сочтёт, что президент или депутаты «Заслуживают наказания», то они отправятся в тюрьму на срок пребывания у власти».

«Как были наказаны Горбачёв и депутаты Верховного Совета за уничтожение второй в мире империи и нашей Родины под названием Советский Союз? Никак. Как наказаны Ельцин и депутаты Госдумы за грабительскую приватизацию и провальные реформы, повлекшую ухудшение жизни и вымирание миллионов людей? Никак. Как наказан Путин и его карманные депутаты за продолжение антинародных реформ, провалы во внутренней и внешней политике, нереализованные возможности при благоприятной внешнеэкономической обстановке? Снова никак».

Да, Горбачёв, Ельцин, Путин и остальные не наказаны именно потому, что конституция защищает их права и частную собственность на средства производства. А вы вот за отмену такого типа собственности не выступаете, господин Мухин. Фактически получается, что вы как раз поддерживаете то положение, когда грабители и паразиты, владеющие частной собственностью, не несут за это никакой ответственности.

«Нашей Целью является не приход к власти каких-то конкретных персон, а принципиальное решение вопроса – установление условий прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. Закон об оценке президента и депутатов позволит каждому избирателю судить любого президента и депутатов за результаты их правления. И сторонники Путина вместе со сторонниками гарантируемой им стабильности просто обязаны потребовать у него поддержать такой Закон, чтобы положительная оценка их лидера стала, наконец, наглядной, ведь тогда прекратятся все народные волнения и массовые протестные акции. Если же оценка будет отрицательная, то она развеет морок СМИ и лишит основную массу силовиков оснований проливать кровь своего народа ради защиты такой отрицательной фигуры.

После того, как нынешняя кремлёвская шайка будет сметена (либо, чем чёрт не шутит, поставлена в условия ответственности по данному Закону), на её место придут представители высших органов власти, поставленные в условия жесточайшей ответственности за свою работу. Они будут не только давать обещания, им придётся и отвечать за них, в том числе своей головой и свободой».

И опять ни слова о типе собственности в обществе. То есть олигархи в принципе имеют право существовать, только пускай «трудятся для народа»?

«А Вы хотите, чтобы мы заявили о вооружённом восстании? Известный ход режима: подменить нашу Цель, выставить нас радикальными борцами с государством, которые к тому же выбрали ложный путь. Но в том-то и дело, что мы не побеждаем нынешних узурпаторов одной Идеей ответственности органов власти. Если б Идея была эффективным оружием, то мы б не размахивали ей, а применили её. И если б мы были борцами с буржуазией или жидами, то мы бы убивали и взрывали всяких чубайсов, а не популяризовали Идею. И не трепались бы на митингах и в Интернете, а собирали бы армию. Но мы всего лишь будим людей. Бороться с истинным источником зла или только удовлетворять дефицит общения с себе подобными – это они потом сами выбирают. Хотя, будим мы, конечно, весьма эффективно, и, в отличие от «пламенных р-революционеров», будим самых лучших, а не тех, кому достаточно лишь отобрать и поделить. Потому под нас и копают со всех сторон. А про классовую борьбу и еврейское иго на наших ресурсах сказано не мало».

Какая мешанина и чушь! Здесь полностью себя разоблачают. Проговорились! Классовую борьбу и революцию они называют ложным путём. О революционерах говорят с ненавистью и издёвкой. Якобы революционеры будили неэффективно, а мухинцы будят эффективно, революционеры будили худших, а мухинцы будят лучших.

«Наша Идея – не эффективное оружие против нынешнего режима, но эффективный предохранитель, облечённый в законную форму, чтобы право народа судить невозможно было оспорить. Предохранитель от того, чтобы побеждённая система (в том числе и побеждённая в результате классовой борьбы, или сбрасывания ига, или иных методов) не возродилась. И от того, чтобы люди снова уничтожали друг друга из-за прихотей власть имущих и из страха, что оставленные в живых на высоких постах смогут уйти от ответственности, взять реванш.

Это легко понять тем, кто хочет вернуть власть народу. И это не могут понять те, кто хотят взять власть. Наша Цель – истинное народовластие, а не революция, а не победа над нынешней мерзостью ради следующей. Чистая Цель, ничего лишнего. И она ни в коем разе не отрицает борьбу и победу, а, напротив, предназначена для настоящих победителей».

Отлично. Значит – революция пролетариата не ведёт к истинному народовластию.

«Власть всегда у народа. Настоящие националисты, берегущие свою нацию, никогда не пойдут против народа, а значит, царь в России будет только тогда, когда его народ на царство поставит. А не группа священников и сотрудников тайной канцелярии под руководством банкиров или, тем более, не какое-нибудь спорное генеалогическое древо. В любом случае предполагается некий механизм выдвижения лучшего сына Отечества на престол отца Отечества. И если при таком механизме не предусмотреть обратной связи по итогам правления – не важно, как будет названа высшая должность, а лицо на ней будет служить не народу, а в лучшем случае Богу своей веры. Исторический пример, чем такая служба может закончиться, показала семья Романовых. Мы такого конца для лучшего из лучших допустить больше не дадим.

Наши наработки в области делократизации госуправления сегодня приведены в соответствие с действующим законодательством. Когда же наш народ примет решение жить не по законам, а, например, по поконам или сменить форму правления в стране с республики на монархию, – мы отладим наши алгоритмы обратной связи народа и органов власти под вновь выбранную народом форму. Но важно понимать, что даже при нынешнем далёком от совершенства строе эти алгоритмы способны уже сейчас в значительной степени оздоровить систему госуправления».

Ого, пошла черносотенщина!

Посмотрим «программу действий», есть и она.

«1 этап. Агитация и сбор инициативной группы по проведению референдума до численности, достаточной для реализации инициативы, – примерно до 50 тысяч умных и мужественных граждан России. Таких людей в нашей стране намного больше – но не обязательно ждать, пока все познакомятся с Идеей референдума: большинство очнётся от морока, как только меньшинство запустит цепную реакцию (геометрический рост знакомства с Идеей)».

То есть – для проведения референдума новоиспечённые «народовольцы» не гнушаются фашистских принципов выявления «умных и мужественных».

«2 этап. Сбор 2 миллионов подписей, необходимых для постановки вопроса на референдум. Таким образом, лишение режима возможности не замечать воли граждан изменить нормы отношения народа и его слуг. Одновременно предложение подписывающим гражданам включаться в структуру оперативного реагирования и принуждения чиновников, силовиков к служению народу (демонстрация народной силы государству). Снабжение названной структуры всем необходимым».

То есть граждане, отобранные фашистскими методами, заявляют о своих правах.

«3 этап. Организация и проведение всенародного волеизъявления. Контроль его достоверности. Дальнейшее использование созданной структуры организации и взаимодействия граждан для защиты народа от ухудшения его жизни.

Это всё, если не будет попыток со стороны нынешнего режима путём ухищрений или силового противодействия помешать народу выразить свою волю. Если такие попытки будут – организованная нами структура будет реагировать таким образом, чтобы больше не возникало желания подобные попытки повторять».

Вспоминаете майданные технологии с аналогичным популизмом?

«Вернуть узурпированную власть народу, безусловно, необходимо. Это все знают, хотя большинство не знает, с чего начать. А вот как сделать, чтобы новые органы власти не пошли по пути старых, – вопрос для многих риторический. Собственно, потому многие и не хотят ступать на «тропу войны»: нет гарантий, что по твоим костям на трон вместо «шила» не взберётся «мыло».

А вот мы знаем, как не дать поселиться новому дракону в замке старого. И, пропагандируя необходимость изменений принципов госуправления, мы в первую очередь внимательно следим за теми, кто выплывает на гребень волны народной воли. Следим, чтобы они заведомо были готовы к внедрению механизма своей прямой и неотвратимой ответственности перед народом. Не готовых же к этому мы всеми силами опускаем обратно в политическую пучину, как бы на переэкзаменовку, как бы это ни нравилось их поклонникам.

Нам уже не раз советовали всей нашей ИГПР поехать в места народных волнений и военных столкновений, в том числе и на Донбасс. Но мы не армия, чтобы навязывать нашу Идею силой, и не самоубийцы, чтобы организованно гробить сразу всех носителей нашей Идеи там, где последнее слово за людьми с оружием. Вот когда наша организация будет готова постоять за себя в бою – тогда подобные советы не будут нами считаться провокационными. А пока мы находимся на этапе организации граждан вокруг себя, хотя бы по месту нашего собственного жительства, где живут наши дети, ну и ещё в Интернете.

Даже если революция неизбежна, где бы она ни затевалась, – важно, пока она не началась, указывать будущим её участникам на важность решения вопроса их собственной ответственности. После смены режима, если власть вдруг окажется в руках свежеиспечённых революционеров, а не народа, принудить их отдаться на народный суд будет сложнее, чем нынешних: меньше будет желающих бороться с недавними освободителями от прежней приевшейся команды.

И сегодня, если кому-то известен более эффективный механизм ответственности, чем предлагаемый нами, – мы с радостью примем его на вооружение. Но если кто-то отрицает необходимость пропаганды нашего механизма, не предлагая взамен ничего, кроме взятия власти – мы с большим подозрением относимся к таким любителям таскать каштаны из огня чужими руками».

Вот оно что – возможность заниматься кабинетным теоретизированием для них важнее непосредственного участия в общественных процессах! Чисто как у прорывовцев!

«Власть не у начальника, власть в голове подчинённого. И никакой собственной власти ни Кремль, ни тот, кого Вы считаете властью, не имеет. Они наделены (узурпировали и обладают) властью настолько, насколько те, кто им подчиняется (в том числе и Вы), считаете для себя выгодным им подчиняться. А поскольку Вы органов власти боитесь и считаете для себя выгодной такую трусость, то они над Вами власть и имеют.

Если же Вы сочтёте выгодным для своих детей и внуков провести референдум, если подчинитесь не столько органам власти, сколько Идее референдума – Идее сделать для своих детей и внуков достойное будущее, – то никакие полицаи/чиновники/олигархи не будут иметь над Вами власть. Поэтому единственное, что не даст провести референдум, – это Ваша трусость. Не важно, как Вы себя оправдаете (а Вы себя перед собой, конечно, оправдаете и убедительно, и умно), а важно, чтобы Вы понимали, как оно на самом деле».

Снова эти «смельчаки» противопоставляют себя «трусам». Не говоря ни слова о способах борьбы помимо референдума, они занимаются гнуснейшими провокациями.

И – барабанная дробь!

«В ИГПР «ЗОВ» могут состоять люди любых политических убеждений. По нашему Соглашению:

«Своими товарищами по службе Родине в инициативной группе «За ответственную власть» участники референдума считают любого, кто исполняет это Соглашение. Наш товарищ может иметь любые политические убеждения. И он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждения, но мы обязуемся сами себя ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведения референдума. Наши политические убеждения – это одно, а служба – главное».

Таким образом, главным сейчас для нас и для России является подчинение органов власти интересам народа путём введения Закона об оценке органов власти народом. А уж кто будет в этих органах власти, чей проект развития России примет население – это уже второй вопрос. Главное, чтобы избираемое руководство страны, в первую очередь, было поставлено в условия служения интересам большинства населения и будущих поколений».

То есть отсутствие конкретной идеологии, «плюрализм», их в общем-то и устраивает!

«Какая всё-таки у вас идеология?

Никакая из давно привычных и известных Вам до нас. Потому что ни одна из них пока что не сделала органы власти целиком ответственными перед народом.

Мы не любим догм. Мы изучаем любые идеи и методы и берём на вооружение хорошее и полезное – всё то, что помогает нам делать наше Дело. Так рождается делократия. Так что привыкайте к этой новой для Вас идеологии».

Да нет, это натуральный фашизм, так называемая «делократия».

На основании предоставленного материала мы уже можем заключить, что Мухин и соратники сейчас выполняют у российской буржуазии роль, аналогичную роли Азефа, Малиновского и остальных провокаторов царской охранки.

Неудивительно, что участники АВН поддерживают мероприятия черносотенцев-савельевцев из «Великой России»[3][4][5][6] (черносотенщина, белогвардейщина – тех же корней, что и фашистская диктатура).

Вся эта демагогия воплощена в так называемой «Конституции прямой демократии», где также добавляется упование на самоорганизацию:

«Нетрудно заметить, что Советы, прописанные в конституционном проекте, коренным образом отличаются от органов власти, существовавших в России в ХХ веке, поскольку, по сути, являются форумом социально активных граждан, составляющих законодательные предположения для народного голосования. Однако это описание мало подходит для определения формы правления; поэтому для неё был выбран ближайший и потому понятный исторический аналог, отражающий её существо. Вместе с тем, общим родовым признаком тех и других Советов является принцип самоорганизации, который был в них изначально заложен.

В той же мере существовавший ранее Советский Союз стал одним из исторических наименований российской государственности, что соответствует смыслу конституционного названия государства применительно к России»[7] (ещё и нафталиновое сменовеховство!).

«Закон об ответственности власти» выработан и для российского[8][9][10], и для украинского[11], и для белорусского[12] населения. То есть – русские, украинцы, белорусы должны со своими руководителями разбираться в соответствии с конституциями, а не наперекор конституции – в соответствии с конституцией, все три страны являются капиталистическими с узаконенной частной собственностью на средства производства. То есть для Мухина и его соратников это действительно не является источником зла. Он умудряется даже «полемизировать» с Марксом и отделять коммунистов (к которым он себя, любимого, причисляет) от марксистов – статья «Взяли власть. Что делать?» в восьми частях[13] и с «послесловием»[14], хвалебная статья о фашисте Ли Куан Ю в 11 частях[15], статья в пяти частях (недописанная) «Коммунисты и марксисты: в чём разница»[16] и ответ господина alnicklega, что, оказывается, хочет того Мухин или не хочет, но он марксист[17].

БарабашЗоммерИ всё же – что произошло 5 июня на акции в память о Мозговом (согласованной!)? Мухинские провокаторы во главе с Кириллом Барабашем при поддержке провокаторов из ОКП-РКРП во главе с Денисом Зоммером под предлогом памятной акции снова проспекулировали на протестных настроениях, на назревающем недовольстве властями[18].

МозговойПровокация номер один – это сбор подписей за увековечение памяти Мозгового посредством присвоения его имени одной из улиц Москвы (ох как любят сбор подписей все эти ревизионисты – Зюганов, Сурайкин, Кургинян..!). Обратите внимание на обтекаемую формулировку. По ней могут как проектируемую улицу в честь Мозгового назвать (как было, например, с УлицаЧавесаПроектируемым проездом №5509, переименованным в улицу Чавеса[19]), так и переименовать уже существующую улицу – и вдруг окажется, что переименовано название из советской эпохи. То есть – вы сами согласились на очередной акт уничтожения советского наследства.

Провокация номер два – предложение организации фашистского самосуда над органами власти. То есть все те, кто пришёл отдать дань уважения командиру Мозговому и, допустим, даже высказаться с выражением недовольствами действиями власти, оказались вовлечены в реакционный переворот с возможными юридическими последствиями.

А поскольку собирание подписей за переименование проводилось так, что это было на фоне провокационного плаката мухинцев, то могут и дело сфабриковать так, будто подписывались не за увековечивание Мозгового, а за судилище – повторяю, ещё более реакционное, нежели самые мерзопакостные деяния действующей власти!

ОКПТо есть – в самых «лучших» традициях Зубатова, Азефа или Малиновского мухинские провокаторы и ОКПшники собравшихся подводили под статью.

РКРПИтак, Юрий Мухин и соратники, ОКПшники – являются крайне опасными врагами рабочего класса, действующими для перехвата протестных настроений, совмещающими зубатовское теоретизирование с провокациями в духе Азефа и Малиновского.

МироновВ этом смысле они ничем от Лимонова не отличаются, точно так же сломавшего судьбу многим активистам. Из последних действий, помимо массовой отправки добровольцев в Новороссию, – «подвиг» Олега Миронова на концерте Макаревича, из-за которого он теперь сидит за решёткой[20].

Товарищи! Мы категорические, непреклонные противники действующей власти во всём. Но точно так же мы враждебны и по отношению к провокаторам, буржуазным агентам под левой вывеской, Мухину, Лимонову и остальным, и их деятельность разоблачаем и осуждаем!

Красный Агитатор

[1]http://ymuhin.ru/node/785/vzyali-vlastx-posleslovie

[2]http://igpr.ru/faq

[3]http://velikoross.org/103310-russkaya-vesna-1-maya-2015-g-volya-nacii-nacionalizaciya-foto.html

[4]http://velikoross.org/103207-russkaya-vesna-za-nacionalizaciyu.html

[5]http://igpr.ru/video/volya_natsii_vs_strakh_rezhima

[6]http://igpr.ru/video/referendum_ob_otvetstvennosti_vlasti_pravo_naroda

[7]http://igpr.ru/articles/konstitucija_prjamoj_demokratii

[8]http://igpr.ru/project

[9]http://igpr.ru/sudnaroda

[10]http://igpr.ru/aim

[11]http://igpr.ru/sud_naroda_ukraine

[12]http://igpr.ru/content/zakon_o_sude_naroda_nad_prezidentom_respubliki_belarus

[13]http://igpr.ru/chto-delat

[14]http://ymuhin.ru/node/785/vzyali-vlastx-posleslovie

[15]http://www.ymuhin.ru/lu4siy-sovremenniy-rukovoditel

[16]http://igpr.ru/articles/yumuhin_kommunisty_i_marksisty_v_chem_raznica_1

[17]http://igpr.ru/articles/esli_ne_marksist_kto_zhe

[18]http://antifashist.com/item/ne-spekulirujte-imenem-kombriga-alekseya-mozgovogo-fotoreportazh.html

[19]http://ria.ru/moscow/20130702/947159319.html

[20]http://lenta.ru/news/2015/03/25/mironov/

Реклама
Запись опубликована в рубрике Оппортунизм и ревизионизм с метками , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s