Игорь Пыхалов – «защитник» социализма, который хуже врага

200px-Пыхалов«Господи, спаси меня от друзей, а с врагами я как-нибудь справлюсь!» – так, по преданию, воскликнул когда-то Ричард Львиное Сердце.

Он считал, что иные друзья опасней врагов. Мы с ним вполне согласны. Особенно отчётливо мы понимаем это, когда видим, как некоторые обыватели, мелкие буржуа, которые почему-то вообразили себя «коммунистами», – со своих обывательских позиций берутся рассуждать о социализме. Воображая, что «защищают социализм», – они надругаются над социализмом и предают его самым позорным образом, всаживают нам нож в спину и оказывают услугу самым махровым антисоветчикам.

К таким «защитникам социализма», которые под видом защиты бьют нас в спину, относится Игорь Пыхалов.

Может быть, некоторые читатели возмутятся: «Да вы что? Пыхалов!? Да ведь он же горой стоит за Советский Союз, за Сталина!!»

Мы в ответ на это их отошлём к Ленину, который советовал не верить тому, как политические деятели себя называют и кем хотят себя изобразить, а смотреть на их суть. Что с того, что Пыхалов размахивает именем Сталина? Разве не тем же самым занимаются теперь и Стариков, и Фёдоров, и Катасонов, и куча антисоветчиков разных мастей? Разве они не используют имя Сталина, чтобы извратить историю, оболгать Ленина, ошельмовать коммунизм, очернить Революцию?

Ведь сам Ленин говорил об этом так:

«Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для «утешения» угнетённых классов и для одурачения их…» (В. И. Ленин. Государство и революция. I глава. Классовое общество и государство)

Российская буржуазия теперь делает то же самое – «канонизирует» своего врага, Сталина, чтобы одурачить российских трудящихся. Его, борца за дело рабочего класса, – ныне российская буржуазия использует для борьбы с рабочим классом; его, революционера – буржуазные идеологи противопоставляют Революции; через него, ленинца, – пытаются очернить Ленина.

И, как мы увидим, – Пыхалов использует имя Сталина именно по этому – буржуазному, клеветническому лекалу. Чем оказывает услугу, конечно, никак не социализму – а его заклятым врагам.

Словом – Пыхалов – это как раз тот мелкий буржуа, который, если берётся защищать социализм со своих обывательских позиций, – делает это таким манером, что буржуазии остаётся только потирать руки от удовольствия. «Защищая социализм» – он перепутывает, перемешивает и извращает всё, что можно, и, в конце концов, в силу своей обывательской бесхарактерности, послушно повторяет те самые антисоветские мифы, которые нам вдалбливает в голову буржуазная пропаганда.

Возьмём его интервью, которое он дал «Красным советам» по поводу подлого и провокационного опроса на «Дожде»[1].

Это интервью – просто образец невежества, идейной дряблости и двурушничества, политической безграмотности и беспринципности. От него несёт подлым, уклончивым соглашательством и предательством.

«Защитник социализма» Пыхалов практически дословно повторил все антикоммунистические мифы, которые буржуазия нагромоздила на имена Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, большевиков и Октября. И попутно показал при этом, что он не понимает ни сути государства, ни сути империалистической войны, ни её отличия от классовой войны, ни личности Ленина, ни его дела, ни работы большевиков, ни исторического значения Великой Октябрьской революции. Он умудрился противопоставить большевиков и коммунистов, социализм и коммунистическую идею и совершенно искренне не может увязать в своём сознании такую дилемму: как это так большевики, которые стремились разрушить царскую Россию, – после Октября были готовы до последней капли крови защищать новую, социалистическую Россию?

По этому поводу он высказывает следующее соображение, которое вполне подходит мелкому буржуа: что, мол, если большевики провинились тем, что желали поражения в войне царской России, – зато потом вполне оправдали себя тем, что после Октября боролись с иностранными интервентами. Того, что большевики сперва не щадя жизни боролись с враждебным рабочему классу государством помещиков и капиталистов, а после так же беззаветно защищали своё, пролетарское государство, и что и в том, и в другом случае поступали именно так, как и следовало коммунистам, сознательным борцам за рабочий класс, – Пыхалов не может уразуметь, это выше его обывательского понимания.

Вообще, за какой бы вопрос Пыхалов ни брался и какой бы темы ни касался – он никогда не может выдержать твёрдой и последовательной классовой позиции, качается то в одну сторону, то в другую, всегда и везде показывает эклектичность мышления, непоследовательность, шаткость и дряблость, свойственные именно мелкому буржуа, обывателю.

Посмотрите, какое количество буржуазной лжи и обывательской чепухи Пыхалов озвучил в своём сравнительно коротком интервью:

«Маркс и Энгельс были «славянофобами».

«Все революционеры девятнадцатого века: декабристы, Герцен и народники – были «откровенно антироссийские силы», потому что желали поражения своей стране в Крымской войне, и «их отличительной чертой являлся оголтелый антипатриотизм и презрение к собственной стране».

А Ленин, который рассматривал три этапа освободительного движения в России – декабристов-дворян, разночинцев-народников и революционеров-пролетариев, – Ленин, мол, «лукавит». (Почему, собственно, Ленин «лукавит», непонятно – если Пыхалов сам признаёт, что «такая цепочка в общем-то была». Но только цепочка эта на его, Игоря Пыхалова, взгляд – «несколько тупиковая». Почему тупиковая? А потому что революционеры девятнадцатого века «были антироссийскими силами» и желали самодержавию поражения в Крымской войне.

Хорошо – но ведь и Ленин и большевики тоже желали поражения реакционному царскому самодержавию в грабительской империалистической войне, о чём и сам Пыхалов говорит. Большевики вели пропаганду против войны, депутаты РСДРП(б) в Думе отказывались вотировать военные кредиты, а Ленин выдвинул и обосновал положение о необходимости для рабочего класса каждой из воюющих стран желать поражения своего правительства, и не только желать, но и всеми силами ему способствовать. И российский рабочий класс, и сам Ленин действовали вполне в духе этого положения – делали всё для поражения царизма в войне и для использования этого поражения в целях революции (в отличие от сторонников Троцкого, который тогда стоял на позициях социал-шовинизма и ратовал за сближение с оборонцами).

Так в чём же тогда тупиковость?

«У Ленина не было такой любви к России, как у многих других, но одновременно в нём не было и ненависти к ней». (Ну, спасибо и на том! Хорошо хоть, что Пыхалов по крайней мере не обвинил Ленина в ненависти к России!)

«1917 год, наравне с 1990-ми годами, – самый худший вариант для России, потому что хуже всего, когда государства вообще нету. Когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного».

Гражданин Пыхалов – понимаете ли вы вообще, что вы делаете и кому служите своими обывательскими, пошлыми высказываниями? Понимаете ли вы, какой подарок нашим врагам вы сделали своим интервью и в каком ничтожном виде выставили сами себя?

Вы повторяете буржуазную ложь о том, что Маркс и Энгельс были «славянофобами», «русофобами» и т.п. Ответьте на такой вопрос – когда мы в Советском Союзе негодовали по поводу дискриминации негров в США и справедливо клеймили за этот позор американское государство – были ли мы американофобами? Была ли у нас ненависть к американскому народу?

Нет! У нас была ненависть к американскому, да и любому другому, расизму, к делению людей по цвету их кожи.

Когда мы говорим о зверствах американского империализма в Сербии, Ираке, Сирии, Ливии, на Украине – значит ли это, что мы ненавидим американский народ? Если мы хотим, чтобы американский империализм рухнул, – значит ли это, что мы желаем гибели американскому народу?

Нет! Наш враг и враг всего мира, всего прогрессивного в мире, враг революции и коммунизма – американский империализм. Его гибели мы ждём с нетерпением и встретим её с радостью, и готовы сделать всё, что в наших силах, чтобы она наступила скорее. Но американский народ, американские пролетарии нам не враги, они наши братья. Они так же обмануты, угнетены и ограблены своими империалистами, как русские пролетарии. И, желая гибели американскому империализму, мы тем самым желаем освобождения американского народа, мы выступаем на его стороне – мы желаем, чтобы американский народ освободился от своих империалистов, которые его грабят, унижают и развращают.

И точно так же Маркс и Энгельс, которые ненавидели русское реакционное самодержавие, русский крепостной строй, – не были врагами русского народа. Наоборот – они, выступая против русского самодержавия и крепостничества, – выступали на стороне русского народа, ибо самодержавие и крепостничество были врагами русского народа.

Когда Маркс и Энгельс писали о том, что в России существует такое позорное явление, как крепостное право, когда одни люди могут владеть другими, как скотиной, продавать и покупать, – они выступали как защитники русского народа.

Когда после 1861 года они разоблачали реформы, проведённые полностью в интересах помещика, после которых крестьяне должны были выкупать землю, – Маркс и Энгельс стояли на стороне многомиллионных масс ограбленного русского крестьянства, защищали их от царя и помещиков.

Поэтому обвинять Маркса и Энгелься в русофобии может только тот, кто стоит на стороне царского самодержавия и власти крепостников против крепостных крестьян, кто враждебен интересам угнетенных и защищает интересы угнетателей. Тот, кто теперь старается очернить марксизм, чтобы лишить рабочий класс идеологического оружия в борьбе с буржуазией, ослабить его и удержать под гнётом капиталистов.

То же самое можно сказать и по поводу революционеров-декабристов, а также Герцена и его сподвижников, революционных демократов, которых вы, гражданин Пыхалов, назвали «антироссийскими силами» и обвинили в презрении к России.

Неужели вы не понимаете, что это подло? Декабристы пожертвовали жизнью, пошли на виселицы и в каторгу с одной целью – уничтожить крепостное право, избавить русский народ от этого проклятого ярма. Ради этого они отказались от всего – богатства, почестей, положения в свете, от семьи и родных. И их вы обвиняете в «оголтелом антипатриотизме» и «презрении ко всему русскому»?

Кто же тогда был патриотом в их время? Кто тогда не «презирал всё русское»? Те, кто защищал крепостное рабство, кто отстаивал право помещиков владеть своими соотечественниками, как скотами? Те, кто не думали ни о каком народе, ни о какой справедливости, а спокойно служили и зарабатывали чины и поместья с крепостными «душами»? Те, кто вешали декабристов и гнали их на каторгу?

Так же подло говорить подобное о тех, кто пришёл на смену декабристам, – о революционных демократах-разночинцах, Герцене и его сподвижниках. Они тоже отдали всю свою жизнь борьбе за уничтожение крепостничества и абсолютизма, за то, чтобы миллионы русских людей вернули себе человеческое достоинство, растоптанное крепостным правом и царизмом.

И о них говорить, что они были «антироссийскими силами», «презирали всё русское», – это, во-первых, значит бессовестно лгать. А во-вторых – оказывать услугу буржуазным идеологам, которые ничего не жалеют, лишь бы оклеветать Октябрьскую революцию. Для этого они на все лады повторяют ложь о том, что социалистическую революцию совершили «антироссийские силы», да и вообще все революционные движения были «антироссийские», а революционеры якобы «презирали всё русское».

И вы дословно повторяете ложь наших врагов! Ведь вы по своей обывательской бесхарактерности стали рупором буржуазной пропаганды, Пыхалов! Вы теперь делаете одно с ними дело – помогаете угнетателям обманывать трудящихся и удерживать свою власть над ними.

Услуживаете вы им и тогда, когда клевещете на Ленина и произносите пошлую и несуразную фразу, что «Ленин не любил Россию так, как многие другие», хотя, мол, при этом и «ненависти к ней не испытывал».

Из этой фразы сразу видно двурушничество мелкого буржуа. Вы стараетесь угодить и тем, и этим, не встать ни на чью сторону, а остаться как-нибудь посерединке. Но это невозможно, и у вас это не вышло – в итоге вы всё равно встали на позицию буржуазии, помогли ей клеветать на Ленина.

Вы говорите, что «Ленин не любил Россию так, как многие другие». Что это вообще значит? Кто эти другие, которые любили Россию больше, чем Ленин? Может быть, помещики и фабриканты? Попы и царские генералы? Махровые черносотенцы?

Все те, кто кричали о «матушке России», о «святой Руси», и безо всякой пощады грабили и топтали её?

Или Россию больше любили монархисты и кадеты, стремившиеся сохранить абсолютизм? Или, может быть, эсеры и меньшевики, которые после Февраля открыто перешли на сторону контрреволюции, стали рьяно бороться за власть буржуазии – против рабочего класса и беднейшего крестьянства? Все они, которые боролись за власть меньшинства над большинством, за угнетение широких обездоленных народных масс кучкой грабителей, – неужели они любили Россию больше Ленина?

Для того, чтобы прояснить себе вопрос о том, любил ли Ленин Россию, возьмите и прочитайте ленинскую статью «О национальной гордости великороссов». И вы поймёте, как относился Ленин к России и что он в ней любил.

Да – Ленин любил Россию всем сердцем и всей душой. Но он любил не то, что на все лады восхваляли идеологи царизма, – не поповскую бороду и не жандармский мундир, не темноту и забитость народа, не самодержавие и полицейский произвол.

Ленин любил не Россию «верноподданную», одурманенную поповщиной, фарисейскую, мещански-охранительскую, – а Россию революционную. Не ту, которая гнила в крепостничестве, молилась на царя и склонялась перед жандармом, – а ту, которая боролась за их уничтожение. Этой Россией – героями русских революционных движений, которые через века передавали друг другу знамя борьбы и свободы, – Ленин гордился и преклонялся перед нею.

Россию царя, аристократов, помещиков и капиталистов Ленин ненавидел и боролся с нею не на жизнь, а на смерть. Россию революционных народных масс, Россию рабочих и беднейшего крестьянства он любил всеми силами души и отдал ей свою жизнь без остатка.

Излишне говорить, что и ваше заявление о 1917 годе, который «был худшим вариантом для России», потому что, мол, «когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного», – служит не социализму, а его врагам. Тем, кто хочет запугать рабочий класс революцией, то есть буржуазии. Это как раз ей выгодно, чтобы мы боялись «переоформления классовых структур» – и стояли, как бараны, пока с нас сдирают три шкуры.

Странно другое – ваше непонимание самых простых и очевидных вещей. Ведь вы вроде бы за социализм – и при этом против социалистической революции, против Октября.

Это всё равно что быть за человека – но против его рождения. Что у вас вообще в голове? Или вы думаете, что социализм в России можно было начать строить без социалистической революции? Или вы считаете, что все эти господа аристократы, все эти фабриканты и помещики – сами, безо всякой революции, побежали бы отдавать рабочим и крестьянам свои миллионы, поместья, дворцы, фабрики, заводы, суда и железные дороги? Вы считаете, что они пришли бы к рабочим и крестьянам и сказали бы – нате, берите всё в общенародную собственность и начинайте строить социализм?

С чего бы это, а? Если, как показала жизнь, они и после Революции, после того, как народ отобрал у них награбленное, – не смирились с этим, а развязали кровопролитную войну, чтобы вернуть прежние порядки, вернуть власть и собственность?

Вы пытаетесь выступать в роли «защитника социализма». Так неужели вам не понятна даже такая простая вещь – что если не уничтожить власть буржуазии и не установить диктатуру пролетариата, власть рабочего класса (вы в своей обывательской манере именуете это «переоформлением классовых структур»), – то никакое строительство социализма не возможно?

Подведём итоги. В вашем невежестве, в вашей дряблости, готовности двурушничать и угождать врагам рабочего класса, – во всём этом проглядывает мелкий буржуа. Как мелкий буржуа, вы не способны твёрдо стоять на позиции рабочего класса. Вы лишь вредите тому делу, которое якобы защищаете. Сознаёте вы это или нет – но вы служите врагам социализма. В море голосов антисоветчиков и очернителей революции, в толпе Стариковых и Стерлиговых – звучит и ваш голос. Среди всевозможной клеветы на революцию слышна и ваша клевета.

Вы наносите нам удар в спину, прикрываясь социализмом.

Поэтому – вы наш враг, враг рабочего класса. Ваша дорога – это дорога охранителей и националистов, антисоветчиков и антикоммунистов, дорога, враждебная социалистической революции. А у нас другая дорога – к социалистической революции, к победе рабочего класса. И нам с вами не по пути.

Яр. Шаханов

[1]http://pyhalov.livejournal.com/277281.html

Реклама
Запись опубликована в рубрике Оппортунизм и ревизионизм с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

15 комментариев на «Игорь Пыхалов – «защитник» социализма, который хуже врага»

  1. Al K:

    Спасибо за статью.

    Нравится

    • Аl K, пожалуйста. Но эту статью редакция сайта решила доработать. В настоящем виде она недостаточно ясно показывает, в чем главный вред от деятельности Пыхалова. Доработаем, опубликуем в новом варианте, и надеемся, что она тогда будет полезнее.

      Нравится

  2. Алексей:

    Очень эмоционально написано.
    Но… товарища Пыхалова очень любит и рекламирует «КРАСНОЕ ТВ» (которое левое). Вот бы было интересно почитать ваше мнение и про этот «творческий проект».

    Нравится

    • На счет этого проекта у нас такое мнение — никакое оно не Красное ТВ, а определенно оппортунистическое и мелкобуржуазное.Одно то, что принимают Пыхалова с раскрытыми объятьями, уже говорит достаточно.

      Хотелось бы написать статью, но надо собрать побольше материала. В ближайшее время займемся этим вопросом.

      Нравится

      • Алексей:

        Ну, насчёт «определённо оппортунистическое и мелкобуржуазное», с этим противоречия нет. И то, что пропагандируют «ВСЕХ», кто хоть в чём-то (как Совету КТВ представляется) «левый», «красный», «розовый» — тоже известно. И то, что никакой чёткой партийной позиции нет у КТВ — тоже известно (типа они «независимое СМИ» и «свободные журналисты»), и то, что не могут ни в каком коллективе с дисциплиной ужиться — тоже известно (в прошлом году по весне, в марте, ушли даже из коалиции РОТ Фронт и ушли (вышли) не по Уставу, а просто послав электронное письмо и опубликовав этот «шедевр» на сайте КТВ, ну как дети, честное слово). Временами «пыжаться» сотворить что-то «своё», какой-то «авангард левого движения во главе с КТВ», но всё заканчивается громким пшиком.
        А лучшими друзьями у КТВшников являются знаковые фигуры: госпожа Дарья Митина (на которой клейма негде ставить) и господин так сказать «коммунист» Анатолий Баранов . Где тусуются эти персонажи — там всегда «дело нечисто», заметил.

        И испытал «демократизм» модераторов КТВ лично, на своей шкуре. Неугодного комментатора: банят по ЛИЧНОМУ желанию (хотению) модератора, о соблюдении законности — речи никакой вообще не идёт (Правила КТВ — не соблюдаются, на письма-апелляции забаненного, отправленные на электронный адрес КТВ — полный игнор от Совета КТВ), зато в комментариях тусуются и вопят, ведут пропутинскую (и достаточно тупую, замечу) пропаганду пропутинские постоянные персонажи (которые как-будто на работу ходят в комментарии КТВ).

        «У нас такое мнение.» А кто вы? Какая партия, движение, организация?

        Нравится

  3. Мы — пропагандистская коммунистическая группа. Мы — передовые представители рабочего класса, боремся за его интересы, за марксизм, против буржуазной пропаганды и против агентов буржуазии в коммунистическом движении — оппортунистов..

    Нравится

  4. stryma:

    Товарищи, сообщаю Вам, что сайт «Оппортунизму бой!» погиб. Его админ, Александр Китаев, он же АРХИВАРИУС, предал нас и лишил нас доступа к сайту и к группе в контакте. Он намерен либо уничтожить сайт, либо превратить его в оружие для борьбы с марксизмом. Сообщите об этом, кому сочтете нужным. Мы создадим новый сайт и с новыми силами будем бороться с такими предателями и ренегатами, как Китаев. Бывший автор сайта.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s